Het noodlottige gevolg van lijdzaam afwachten met de Canon …

Ingegeven @ di 18-01-2011 

Toenemend radicalisme in de samenleving kan met een gedeelde kennisbasis over de eigen cultuur voor een groot deel worden weggenomen. Gedeelde kennis is een wondermiddel tegen korte lontjes over godsdiensten en cultuurverschillen. Maar terwijl de goegemeente het erover eens is dat een canon van de Nederlandse geschiedenis daarin kan voorzien, blijft de hoger opgeleide toekijken en zwijgen zodra die canon, door een al te onaantrekkelijke presentatie, in het moeras verzinkt van de vele extra’s die het onderwijs belagen.

Tot nu toe zijn de vele voorstellen die ik de afgelopen jaren deed voor een aantrekkelijker en democratischer presentatie van die canon in de wind geslagen. Zowel door de canoncommissie en later –stichting als door de pers. En jawel hoor, wie springt daar in het gat dat in die vier jaar van presentatiestilstand open is komen vallen? U raadt het al, de PVV. Hoe kort ook door de bocht, ze hebben helemaal gelijk als zij beweren dat zo’n canon der cultuur een remedie is tegen de verruwing en de korte lontjes.

Het is geen ‘nieuws’ meer maar ik wijs toch even op wat er vorig jaar in dagblad Trouw van 10 november 2010 verscheen over een voorstel van de PVV-er Beertema. Mijn reactie op de blog erbij was als door een wesp gestoken. Daaraan voorafgaand citeer ik mijn twee voorgangers op de blog die ook de moeite waard zijn:

“PVV wil leraren beschaving bijbrengen
(Novum) – De PVV wil een canon van de westerse beschaving, die verplichte lesstof moet worden op lerarenopleidingen. In de toekomst kunnen docenten hun leerlingen dan weer ‘ontzag bijbrengen voor onze cultuur’. Dat heeft PVV-Kamerlid Harm Beertema woensdag gezegd tijdens een debat over onderwijs in de Tweede Kamer.”

Einde citaat. Op de website kon je reageren. Mijn reactie was de derde op rij.

Over oneliners gesproken, alsof de PVV blijk geeft van historisch inzicht en respect voor cultuur. Hun hoge gehalte borrelpraat en tante Truus verhalen kan niet serieus genomen worden. Zeker niet nu blijkt dat om der wille van de macht het geoorloofd is om met een simpel sorry straatterreur uit te oefenen, ontucht te plegen en wat nog meer met mantel der liefde wordt toegedekt. Geschiedenis is meer dan ‘ontzag bijbrengen voor onze cultuur’.
Marja de Jong, Haukivuori-Finland op 16-11-2010, 10:53

Op zich zou dat geen item moeten zijn, waar politieke partijen zich mee bezig zouden moeten houden. Maar gezien de bijzondere omstandigheden, het bizarre cultuurrelativisme, het weg met ons beleid, de sterke krachten die bezig zijn de Europese beschaving te ondermijnen om zo verschillende agenda’s te dienen behalve de Europese, kun je zeggen ‘nood breekt wetten’ en is het voor wat tegenwicht en zeker bij leraren die opgevoed zijn in een propagandistisch multicultiklimaat, waarin neutraal onderwijs niet bestond en die kinderen gemakkelijk beïnvloeden, eigenlijk hard nodig dat ook zo’n canon tot het lesmateriaal behoort.
J.J. van der Gulik, Andijk op 15-11-2010, 21:13

Kijk, daar heb je het nou! De intellectuele voorhoede die zo huiverig is voor groepsgevoelens dat de (rechtmatige!) eis voor een gedegen inleiding in de eigen cultuur, zo goed als onbeantwoord blijft, en, u raadt het al, in dat gat gesprongen wordt door cultuurbarbaren die het verschil niet eens kennen tussen hun eigen godsdienst en die van anderen. Sowieso niet geïnteresseerd zijn in fijngevoeligheden als die geen zetelwinst opleveren in de Kamer. Kort en goed, de canon dreigt gekaapt te worden door de barbarij dankzij de wegkijkerij van het cultuurgenietende, zelfvoldane volkje hoger opgeleiden, dat nu nog gelijk gaat krijgen ook. Een door de PVV gemaakte canon druipt van xenofobe bijbedoelingen. De xenofobe canon komt eraan. “Zie je nu wel,dat zo’n nationale canon een gevaar is?” hoor ik de (mijn) ‘linkse kerk’ al triomfantelijk roepen! Helemaal gelijk. Maar waar was je voor die tijd?
Guido Everts, Amstelveen op 12-11-2010, 09:20